狗把老人心脏病下犯了

狗叫声诱发老人心脏病死亡，亲属要求赔40万，***判赔4万，能接受吗？

狗叫声“诱发”老人心脏病死亡，老人家属要求狗主人赔偿40万，最后***判赔10%，这件事情听起来好像不可思议，但是事实的确就这么发生了，对于大多数人来说，最后的判罚结果不是能不能接受的问题，而是是否能想通的问题。事实经过

近日，湖北襄阳中院对外公布了这样一***事判决书，相关媒体探究背后原因可知：患有心脏病的老人出门被狗叫声吓死，所以才引发了这场判决。

刘大金和老伴张大翠因为年老体弱的问题，就将自己承包的4.8亩农田转租给王启华耕种，直到2019年9月24日早上，王启华去叫刘大金到隔壁邻居门前的场院去看稻谷，准备交付租金（租金也就是出租田地所产每亩200斤稻谷）。

也就这样，刘大金夫妻便到场地去看稻谷，快到场地的时候，因为有一段上坡，所以两人就将三轮车停在下坡步行上去，刘大军先上坡，走进院子里的时候，她的老伴就在后面听到狗叫声。随后当刘大金的老伴闻讯上坡，走进场院的时候，发现他已经倒在地上，后来经抢救无效死亡。问题本质

事发经过也就大概如此，所以刘大金的家属就认为刘大金的死，与王启华喂养的狗有很大的关系，要求他进行赔偿，但是王启华肯定是不愿意的，所以就导致了纠纷的发生。

在开庭之前，***通过宣城的调查，也知道刘大军生前就患有很严重的心脏病，并且在事发之前出院才仅半个月。同时，***说明因为是王启华让他去看稻谷，而没有告知厂院内有狗，所以就存在一定的过错，导致刘大金受到惊吓。因此判决王启华承担相应的侵权损失责任10%的赔偿。问题分析

在我看来：首先狗有绳子绑着的；其次根本没有证据证明与狗叫声有关；这个案例和那个什么鑫事件一样“没有证据证明老人摔倒与某某有关，但是依据他去扶老人的行为猜测他可能和老人摔倒有关，所以认定某某承担责任”，从此中国人都不敢扶老人了 。

狗叫与老人死亡并没有直接的因果关系；应该是本人有心脏病，步行上坡导致，与狗叫无关，若能证明是狗叫导致，可让原告找一条狗，冲着被告叫，若能把被告叫死，再赔钱。

关键是如何证明是狗叫声引起的？第一声？还是第二声？先发病狗再叫的呢？心脏病一定要诱发吗？还是其他原因？如何证明？

这些细节都是很重要的问题啊！

家里狗狗被人撞死以后老人心脏病犯了肇事司机有没有责任

首先看交通事故责任，撞死小狗也是交通事故，交警部门会对双方进行责任划分。双方责任如何？赔偿是肯定要赔的，宠物犬属于主人合法财产（只要不是违规养狗）我国《民法通则》第七十五条中对于公民的个人财产是这样定义的，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国道路交通安全法》对于交通事故有过定义，"交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”此案中司机无论是过错或者意外，都已经对狗主人的财产造成了损失，赔偿是必然的。再看交通事故与老人病发联系，如果能证明老人心脏病发与交通事故直接有直接关系，老人的医药费用，自然也可以向司机索赔。家里狗狗被人撞死以后老人心脏病犯了肇事司机有没有责任